31.03.2026

Deutschlands Weg zum Lithium-Hub: Das „weisse Gold“ und die europäische Energiewende.

Lithium ist zum zentralen Element der modernen Welt geworden, da es das Rückgrat der globalen Energiewende und der mobilen Kommunikation bildet. Aufgrund seiner physikalischen Eigenschaften – es ist das leichteste Metall der Welt und extrem reaktionsfreudig – eignet es sich hervorragend als Ladungsträger in Batterien für Smartphones, Laptops und vor allem Elektroautos. In jedem E-Auto-Akku stecken heute etwa 8 bis 10 Kilogramm dieses Rohstoffs.

Illustration: © stromzeit.ch*

Die strategische Bedeutung und geopolitische Abhängigkeiten.

Bisher ist Deutschland fast vollständig auf Importe angewiesen, wobei etwa 70 % bis 80 % der weltweiten Weiterverarbeitung in China stattfinden. Diese massive Abhängigkeit wird zunehmend als strategisches Risiko wahrgenommen, insbesondere nach den Erfahrungen der Energiekrise im Zuge des Ukraine-Krieges. China nutzt seine Vormachtstellung bereits durch Exportbeschränkungen für wichtige Metalle. Um diese Resilienz zu erhöhen, hat die EU den Critical Raw Materials Act ins Leben gerufen, der vorsieht, dass bis 2030 mindestens 10 % der Rohstoffe in Europa abgebaut und 40 % veredelt werden sollen.

Lithiumvorkommen in Deutschland: Drei Schlüsselregionen.

Deutschland verfügt über bedeutende Lithiumreserven, die es potenziell zu einem der grössten Produzenten in Europa machen könnten:

• Der Oberrheingraben (Baden-Württemberg/Rheinland-Pfalz): Hier lagert das Lithium in heissem Thermalwasser in einer Tiefe von 3.000 bis 5.000 Metern. Geologen schätzen, dass das Vorkommen für über 400 Millionen Elektroautos ausreichen könnte. Unternehmen wie Vulcan Energy planen, das Lithium als Nebenprodukt der Geothermie-Energiegewinnung zu fördern.
• Das Erzgebirge (Sachsen): Unter Orten wie Zinnwald und Altenberg befindet sich eines der grössten Hartgestein-Vorkommen Europas. Das Lithium ist hier in Mineralien wie Zinnwaldit gebunden. Das Projekt „Zinnwald Lithium“ strebt eine Produktion von bis zu 28.000 Tonnen Lithiumhydroxid pro Jahr ab 2030 an.
• Die Altmark (Sachsen-Anhalt): Neptune Energy hat in dieser Region, in der bereits seit Jahrzehnten Erdgas gefördert wird, ein Vorkommen von geschätzt 43 Millionen Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent in Tiefenwässern identifiziert.

Innovative Gewinnungs- und Veredelungstechnologien.

Die herkömmliche Gewinnung in Südamerika durch Verdunstung in riesigen Becken ist extrem wasserintensiv und dauert Monate. In Deutschland werden modernere Verfahren erprobt:

• Direct Lithium Extraction (DLE): Bei diesem Verfahren werden Lithium-Ionen mithilfe von Adsorbern (ähnlich einem Schwamm) selektiv aus dem Thermalwasser gefiltert, bevor das Wasser wieder in den Boden zurückgepumpt wird. Dies gilt als besonders klimafreundlich und flächenschonend.
• Flash Joule Heating: Forscher in den USA haben ein Verfahren entwickelt, das Lithium aus Erz oder E-Schrott in Sekunden mittels extremer Stromstösse und Hitze (über 3.000 °C) extrahiert, was bis zu 80 % der Betriebskosten sparen könnte.
• Veredelung in Bitterfeld: AMG Lithium betreibt in Bitterfeld-Wolfen die erste Lithiumraffinerie Europas, um technisches Lithium zu hochreinem, batteriefähigem Lithiumhydroxid zu veredeln.

Urban Mining: Das Potenzial des Recyclings.

Recycling wird als die wichtigste zukünftige Rohstoffquelle angesehen. Das Unternehmen Akurec in Krefeld betreibt eine Anlage, die Lithium aus alten Akkus zurückgewinnt. Prognosen gehen davon aus, dass in 10 bis 15 Jahren bis zu 60 % des Bedarfs durch Recycling gedeckt werden könnten. Dies reduziert nicht nur die Abhängigkeit, sondern verhindert auch Brände in Abfallsortieranlagen, die durch falsch entsorgte Akkus entstehen.

Wirtschaftlichkeit und Kostenfaktoren.

Die Produktionskosten für Lithium in Deutschland werden auf etwa 4.000 bis 4.400 Euro pro Tonne Lithiumhydroxid geschätzt. Dies gilt am Weltmarkt als absolut konkurrenzfähig, da die Kosten in Australien oder Südamerika oft bei 4.000 bis 5.000 Euro liegen und der weltweite Durchschnitt bei über 8.000 Euro liegt. Trotz volatiler Marktpreise sichern sich Automobilkonzerne wie Volkswagen, BMW, Mercedes und Stellantis bereits heute durch langfristige Abnahmeverträge den Zugang zum deutschen Lithium.

Gesellschaftliche Akzeptanz und Umweltrisiken.

Trotz der technologischen Vorteile gibt es erheblichen Widerstand in der Bevölkerung:

• Seismische Aktivitäten: Im Oberrheingraben fürchten Bürgerinitiativen Erdbeben und Schäden an Häusern durch Tiefenbohrungen, wie sie 2009 in Landau aufgetreten sind.
• Naturschutz und Tourismus: Im Erzgebirge sorgen sich Bewohner um die Zerstörung sensibler Lebensräume und die Auswirkungen riesiger Abraumhalden (bis zu 60 Hektar) auf den Tourismus.
• Altlasten: Historische Erfahrungen mit rotem Staub und gesundheitlichen Folgen aus der DDR-Zeit führen zu Ängsten vor einer Re-Traumatisierung durch neuen Bergbau.

Die Erschliessung heimischer Lithiumvorkommen bietet Deutschland die historische Chance, sich an die Spitze der grünen Transformation zu setzen und die Automobilindustrie technologisch abzusichern. Während die technologische Machbarkeit in Pilotanlagen bereits bewiesen wurde, bleibt die Skalierung auf industriellen Massstab bis 2028 die nächste grosse Hürde. Der Erfolg wird massgeblich davon abhängen, ob es gelingt, wirtschaftliche Interessen mit den höchsten Umwelt- und Sicherheitsstandards sowie der lokalen Akzeptanz in Einklang zu bringen.

Hartgestein-Förderung versus Tiefenwasser-Extraktion.

Wie unterscheidet sich die Hartgestein-Förderung ökologisch von der Tiefenwasser-Extraktion?

Die ökologischen Unterschiede zwischen der Hartgestein-Förderung und der Tiefenwasser-Extraktion sind gravierend und betreffen vor allem den Flächenverbrauch, die CO2-Bilanz sowie die Art der Abfallprodukte und Umweltrisiken.

Flächenverbrauch und Landschaftseingriffe:

• Hartgestein-Förderung: Diese Methode, wie sie im Erzgebirge (z. B. Zinnwald) oder in Australien praktiziert wird, ist mit massivem Tage- oder Untertagebau verbunden. Dies erfordert erhebliche Flächen für die Infrastruktur und führt zur Entstehung gewaltiger Abraumhalden. In Bärenstein befürchten Bürger beispielsweise eine 60 Hektar grosse Deponie auf ökologisch wertvollen Bergwiesen.
• Tiefenwasser-Extraktion: Dieses Verfahren (z. B. im Oberrheingraben) hat einen wesentlich niedrigeren ökologischen Fussabdruck, da kein klassischer Bergbau stattfindet. Die benötigte Fläche beschränkt sich meist auf einen Bohrplatz mit Containern und Tanks, was kaum sichtbare Auswirkungen auf das Landschaftsbild hat.

CO2-Bilanz und Energieeffizienz:

• Hartgestein-Förderung: Die Gewinnung aus Gestein wie Spodumen oder Zinnwaldit ist energieintensiv, da das Gestein zerkleinert und oft unter Einsatz von Hitze oder aggressiven Chemikalien verarbeitet werden muss. Zudem entstehen durch den Transport über weite Strecken (z. B. aus Australien nach China) hohe CO2-Emissionen.
• Tiefenwasser-Extraktion: Da das Lithium hier als Nebenprodukt der Geothermie gewonnen wird, kann die Förderung klimaneutral oder sogar CO2-negativ erfolgen. Die Anlagen nutzen die ohnehin geförderte Erdwärme zur Strom- und Wärmeerzeugung, während das Lithium parallel herausgefiltert wird.

Wasserverbrauch und chemische Belastung:

• Hartgestein-Förderung: Bei der Aufbereitung von Gestein werden oft Chemikalien eingesetzt, um das Lithium aus dem Mineralgitter zu lösen.
• Tiefenwasser-Extraktion: Das Verfahren arbeitet in einem geschlossenen Kreislauf. Das Thermalwasser wird hochgepumpt, das Lithium entzogen und das Wasser anschliessend zu 100 % wieder in den Untergrund zurückgeleitet. Es wird kein Wasser verdunstet, und es besteht bei korrekter Durchführung keine Gefahr für das lokale Trinkwasser.

Spezifische Umweltrisiken:

• Hartgestein-Förderung: Hier stehen die Staubbelastung (historisch mit Asthma-Erkrankungen verknüpft), die Zerstörung von Lebensräumen und die Beeinträchtigung des Hochwasserschutzes durch Flächenversiegelung im Vordergrund.
• Tiefenwasser-Extraktion: Das Hauptrisiko ist hier die induzierte Seismizität. Durch den Druck bei der Reinjektion des Wassers können Mikroerdbeben ausgelöst werden, die in der Vergangenheit (z. B. 2009 in Landau) zu Rissen an Gebäuden geführt haben.

Die Tiefenwasser-Extraktion gilt als die deutlich umweltschonendere und flächeneffizientere Methode, sofern die technologische Skalierung gelingt und die seismischen Risiken kontrolliert werden.

Wie funktioniert die umweltfreundliche Lithiumextraktion aus Tiefenwasser in Deutschland?

Die umweltfreundliche Gewinnung von Lithium aus Tiefenwasser (Thermalwasser) in Deutschland basiert auf einem Verfahren, das als Direct Lithium Extraction (DLE – Direkte Lithiumextraktion) bezeichnet wird. Im Gegensatz zu herkömmlichen Methoden in Südamerika oder Australien wird hierbei das Lithium als Nebenprodukt der geothermischen Energiegewinnung gewonnen, was den Prozess besonders klimaschonend macht.

Förderung des Thermalwassers.

Zunächst wird heisses Thermalwasser (Sole) aus einer Tiefe von etwa 3.000 bis 5.000 Metern an die Oberfläche gepumpt. Im Oberrheingraben ist dieses Wasser zwischen 120 °C und 200 °C heiss und enthält signifikante Mengen an gelöstem Lithium (ca. 180 bis 200 mg pro Liter). Das Wasser wird in einem geschlossenen Kreislauf durch Druckleitungen geführt, um ein Ausgasen oder Auslaufen der extrem salzhaltigen Sole zu verhindern.

Energetische Nutzung.

Bevor das Lithium extrahiert wird, wird dem heissen Wasser über Wärmetauscher Energie entzogen. Diese Energie wird entweder direkt als Fernwärme genutzt oder in grünen Strom umgewandelt. Erst nachdem das Wasser auf eine optimale Temperatur von etwa 70 bis 80 °C abgekühlt ist, beginnt der eigentliche Extraktionsprozess.

Der Extraktionsprozess (DLE-Verfahren).

Das Herzstück der Technologie ist die selektive Filterung der Lithium-Ionen aus der komplexen Salzlösung. Es werden hauptsächlich drei Ansätze verfolgt:

• Adsorption (Sorbent-Verfahren): Dies ist das am weitesten fortgeschrittene Verfahren. Das Thermalwasser fliesst durch Tanks, die mit einem speziellen Absorptionsmittel (oft Harzkügelchen, Aluminiumhydroxid oder Manganoxid) gefüllt sind. Man kann sich dieses Material wie einen chemischen Schwamm vorstellen, der aufgrund seiner Gitterstruktur selektiv nur die Lithium-Ionen aufnimmt, während alle anderen Salze und Mineralien im Wasser verbleiben.
• Ionenaustausch: Hierbei tauscht ein Filter Wasserstoff-Ionen gegen Lithium-Ionen aus.
• Membranverfahren: Hier fungiert eine atomare Membran als Sieb, das aufgrund von Ladung und Grösse nur Lithium passieren lässt.

Nachdem der "Schwamm" gesättigt ist, wird das Lithium mit Wasser oder einer schwachen Säure wieder herausgelöst (Elution), wodurch eine hochkonzentrierte Lithiumchlorid-Lösung entsteht.

Reinjektion und Kreislaufwirtschaft.

Einer der wichtigsten Aspekte der Umweltfreundlichkeit ist der geschlossene Kreislauf: Nachdem das Lithium entzogen wurde, wird das restliche Wasser zu 100 % wieder in den Untergrund zurückgepumpt. Dadurch wird der hydraulische Druck im Reservoir aufrechterhalten und es wird kein Wasser aus dem lokalen Ökosystem verbraucht.

Veredelung zum Endprodukt

Die gewonnene Lithiumchlorid-Lösung wird in einem weiteren Schritt, meist durch Elektrolyse, zu batteriefähigem Lithiumhydroxid-Monohydrat (LHM) oder Lithiumkarbonat veredelt. In Bitterfeld wurde bereits die erste Raffinerie Europas in Betrieb genommen, um diesen Veredelungsschritt im industriellen Massstab durchzuführen.

Vorteile gegenüber konventionellen Verfahren:

Minimaler Flächenverbrauch: Im Vergleich zu den riesigen Verdunstungsbecken in Südamerika benötigen DLE-Anlagen nur sehr wenig Platz (oft nur die Grösse einiger Container neben bestehenden Kraftwerken).

• Schnelligkeit: Während die Verdunstung in Salzwüsten Monate dauert, erfolgt die Extraktion in Deutschland in Minuten oder Stunden.
• Klimaneutralität: Durch die Kopplung mit Geothermie ist der Prozess CO2-neutral und liefert zusätzlich erneuerbare Energie.
• Wasserschonend: Es wird kein kostbares Trinkwasser verdunstet, was besonders in trockenen Regionen ein massives Problem der herkömmlichen Gewinnung ist.

Obwohl die Technologie in Labor- und Pilotanlagen (z. B. in Landau oder Bruchsal) bereits erfolgreich getestet wurde, steht die Skalierung auf den kommerziellen industriellen Massstab (geplant ab ca. 2026–2028) noch bevor.

Illustration: Direct Lithium Extraction (DLE – Direkte Lithiumextraktion).
© stromzeit.ch*

Wie funktioniert das Flash Joule Heating Verfahren?

Das Flash Joule Heating ist ein hocheffizientes Verfahren zur blitzartigen Gewinnung von Rohstoffen wie Lithium, Gold oder seltenen Erden, das von Forschern der Rice University in Texas entwickelt wurde. Es nutzt ein physikalisches Grundprinzip, um monatelange konventionelle Prozesse in Sekunden zu erledigen.

Ablauf des Verfahrens.

Das physikalische Prinzip (Joule-Erwärmung).

Das Verfahren basiert auf der Joule-Erwärmung, bei der elektrischer Strom durch ein leitfähiges Material fliesst. Durch den Widerstand im Material kollidieren die fliessenden Elektronen mit den Atomen des Gitters, was diese in Schwingung versetzt und extreme Wärme erzeugt. Beim Flash Joule Heating wird dieses Prinzip ins Extrem getrieben: Die Stromstärke wird massiv erhöht und die Zeitspanne extrem verkürzt.

Technischer Ablauf des Prozesses:

• Vorbereitung: Das pulverisierte Ausgangsmaterial (z. B. Erz, E-Schrott oder Batteriereste) wird mit einem leitfähigen Zusatz wie Kohlenstoff gemischt und zwischen zwei Elektroden platziert.
• Der Hitzeschock: Ein Hochspannungskondensator entlädt blitzartig einen Impuls von bis zu 400 Volt durch das Gemisch.
• Extreme Temperaturen: Innerhalb von Millisekunden heizt sich das Material auf über 3.000 °C auf.

Trennung und Gewinnung der Stoffe.

Je nach Zielrohstoff funktioniert die Trennung unterschiedlich:

• Edelmetalle (Gold, Silber, Platin): Bei etwa 3.000 °C verdampfen diese Metalle, während Bestandteile wie Kohlenstoff erst bei fast 3.900 °C gasförmig werden. Der Metalldampf wird in einen mit flüssigem Stickstoff gekühlten „Kaltfang“ geleitet, wo er kondensiert und gesammelt werden kann.
• Seltene Erden und Lithium: Hier wird das Verfahren mit einer Chlorgasatmosphäre kombiniert.
• • Bei Lithium (z. B. aus Spodumen-Erz) reagiert das Metall sofort mit dem Chlor und verdampft als Lithiumchlorid. Dies ermöglicht eine Reinheit von 97 % in einem einzigen Schritt.
  • Bei seltenen Erden reagieren hingegen die unerwünschten Metalle (wie Eisen oder Kobalt) mit dem Chlor und verdampfen, während die seltenen Erden als stabile Oxide im Reaktor zurückbleiben.

Vorteile des Verfahrens:

Geschwindigkeit: Was früher Monate dauerte (z. B. die Verdunstung in Salzseen), geschieht nun in Sekunden.

• Energieeffizienz: Das Verfahren benötigt bis zu 500-mal weniger Energie pro Materialmenge als herkömmliche Schmelzverfahren.
• Umweltfreundlichkeit: Es wird auf aggressive Säuren und giftige chemische Abfälle, wie sie in der Hydrometallurgie üblich sind, weitgehend verzichtet.
• Kostenreduktion: Bei der Primärgewinnung von Lithium können die Betriebskosten pro Tonne um etwa 81 % (von ca. 4.900 $ auf 950 $) gesenkt werden.

Trotz des grossen Potenzials befindet sich die Technik derzeit noch in der Übergangsphase vom Labor- zum Pilotmassstab; eine erste kommerzielle Anlage zur Verarbeitung von Leiterplatten ist für Anfang 2026 in Texas geplant.

Illustration: Flash Joule Heating, © stromzeit.ch*

Welche Vorteile bietet das DLE-Verfahren gegenüber dem Bergbau?

Das DLE-Verfahren (Direct Lithium Extraction) bietet gegenüber dem konventionellen Bergbau eine Reihe von ökologischen, ökonomischen und sozialen Vorteilen, die es zu einer Schlüsseltechnologie für die nachhaltige Rohstoffgewinnung machen.

Ökologische Vorteile und geringer Fussabdruck:

• Minimaler Flächenverbrauch: Während der klassische Bergbau im Hartgestein, wie er etwa im Erzgebirge geplant ist, riesige Flächen für Tagebaue, Tunnel und Infrastruktur beansprucht, benötigt das DLE-Verfahren lediglich einen kleinen Bohrplatz. Die Extraktionsanlagen selbst können platzsparend in Containern untergebracht werden.
• Vermeidung von Abraumhalden: Im Gegensatz zum Bergbau, bei dem Milliarden Kilogramm Gestein als Abraum anfallen und auf bis zu 60 Hektar grossen Halden gelagert werden müssen, entstehen beim DLE-Verfahren keine derartigen Feststoffabfälle. Das Thermalwasser wird nach der Extraktion des Lithiums nahezu vollständig wieder in den Untergrund zurückgeführt.
• Wasserschonung: Das herkömmliche Sohleverfahren in Südamerika basiert auf der Verdunstung von Wasser in riesigen Becken, was in trockenen Regionen zu massivem Wassermangel führt. DLE hingegen arbeitet in einem geschlossenen Kreislauf, bei dem kein Wasser an die Umwelt verloren geht.

Klimaneutralität durch Synergien:

Koppelung mit Geothermie: In Deutschland wird das DLE-Verfahren primär mit Geothermiekraftwerken kombiniert. Dies ermöglicht eine CO2-neutrale Produktion, da die für die Extraktion benötigte Energie direkt aus der Erdwärme gewonnen wird, während gleichzeitig grüner Strom und Fernwärme für die Region entstehen.

Energieeffizienz: Im Vergleich zur energieintensiven Zerkleinerung und chemischen Aufbereitung von Gestein ist die direkte Extraktion aus Wasser deutlich effizienter. Innovative Ansätze wie das „Flash Joule Heating“ könnten den Energiebedarf pro Materialmenge sogar um das 500-fache senken.

Wirtschaftliche und technologische Vorzüge:

• Höhere Geschwindigkeit: Während die Verdunstung in Salzseen 6 bis 18 Monate dauert, erfolgt die Extraktion beim DLE-Verfahren innerhalb von Minuten oder Stunden.
• Kosteneffizienz: Da Lithium bei der Geothermie als Nebenprodukt anfällt, sind die Produktionskosten im globalen Vergleich sehr wettbewerbsfähig. Schätzungen gehen von etwa 4.000 € pro Tonne aus, was deutlich unter dem weltweiten Durchschnitt liegt.
• Hohe Reinheit: DLE-Verfahren ermöglichen oft eine sehr selektive Gewinnung mit einer Reinheit von über 95 %, was die anschliessende Weiterverarbeitung zu batteriefähigem Material vereinfacht.

Soziale Akzeptanz:

• Geringere Belastung für Anwohner: Im Gegensatz zum Bergbau verursacht das DLE-Verfahren keinen Lärm durch Sprengungen oder Staubbelastungen, die historisch mit Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht wurden.
• Landschaftsschutz: Da keine sichtbaren Halden oder tiefen Krater entstehen, bleibt das Landschaftsbild weitgehend unberührt, was insbesondere für Tourismusregionen ein entscheidender Faktor ist.

Das DLE-Verfahren stellt eine saubere und effiziente Alternative zum klassischen Bergbau dar, die es Deutschland ermöglicht, heimische Ressourcen unter höchsten Umweltstandards zu nutzen.

Wie funktioniert die Lithiumraffinerie?

Lithiumraffinerien haben die Aufgabe, aus Rohstoffen oder technischen Zwischenprodukten hochreines, batteriefähiges Lithiumhydroxid oder Lithiumkarbonat herzustellen. Dieser Veredelungsschritt ist technologisch anspruchsvoll, da bereits kleinste Verunreinigungen in Batterien zu Kurzschlüssen führen können.

In Deutschland werden derzeit verschiedene Konzepte für die Lithiumraffination umgesetzt:

Die Raffinerie in Bitterfeld (AMG Lithium).

Die erste Lithiumraffinerie Europas in Bitterfeld-Wolfen verarbeitet derzeit technisches Lithium zu hochreinem Lithiumhydroxid:

• Ausgangsstoff: Aktuell wird Spodumengestein aus Brasilien genutzt, das dort zerkleinert und vorverarbeitet wird. Da es in Europa bisher keine passenden Anlagen gab, wird dieses Konzentrat zunächst nach China verschifft, dort in ein technisches Zwischenprodukt umgewandelt und dann nach Bitterfeld geliefert.
• Veredelungsprozess: In Bitterfeld werden Verfahren angewendet, um restliche Verunreinigungen herauszufiltern. Ein wesentlicher Schritt im Labor zeigt, dass die Lösung in einem Filterbeutel extrem schnell rotiert wird, wodurch die Lösung austritt und das saubere Kristallisat (das reine Lithiumhydroxid) im Beutel zurückbleibt.
• Technologie: AMG nutzt ein patentiertes elektrochemisches Verfahren, das im Vergleich zu herkömmlichen Methoden weniger Energie und Chemikalien verbrauchen soll.

Das Verfahren von Vulcan Energy (Frankfurt Höchst).

Vulcan Energy plant die Raffination als zweiten Schritt nach der Extraktion aus Thermalwasser:

• Vorbereitung: In Landau wird zunächst Lithiumchlorid aus der Geothermie-Sole gefiltert. Dieses flüssige Vorprodukt wird dann in den Industriepark Frankfurt Höchst transportiert.
• Elektrolyse: In der dortigen Anlage (Central Lithium Plant) findet die Konversion durch ein Chlor-Alkali-Elektrolyseverfahren statt. Dabei wird das Lithiumchlorid in die kristalline Form von Lithiumhydroxid-Monohydrat umgewandelt.
• Nebenprodukte: Bei diesem Prozess entstehen als verwertbare Nebenprodukte auch Chlorsäure und Chlorgas für die chemische Industrie.

Strategische Bedeutung der Raffination.

Bisher dominiert China etwa 80 % bis 90 % der weltweiten Raffineriekapazitäten. Eigene Anlagen in Deutschland sollen diese Abhängigkeit reduzieren:

• EU-Ziele: Der Critical Raw Materials Act der EU sieht vor, dass bis 2030 mindestens 40 % des in der EU benötigten Lithiums auch in Europa veredelt werden.
• Umweltvorteile: Durch die Raffination vor Ort werden lange Transportwege nach Asien vermieden, was die CO2-Bilanz der Batterien verbessert.
• Alternative Verfahren: In der Forschung befinden sich zudem Methoden wie das Flash Joule Heating, bei dem Rohstoffe durch extrem kurze Stromimpulse und Hitze (über 3000 °C) in Sekunden gereinigt werden können, was die Betriebskosten massiv senken könnte.

Illustration: Lithiumraffinerie, an den Beispielen AMG Bitterfeld (AMG Lithium) und Vulcan Energy (Frankfurt Höchst), © stromzeit.ch*

Wie sicher sind die Schätzungen zu den Vorkommen in Deutschland?

Die Schätzungen zu den Lithiumvorkommen in Deutschland sind zum jetzigen Zeitpunkt mit erheblichen Unsicherheiten behaftet, da Experten klar zwischen theoretisch vorhandenen Ressourcen und wirtschaftlich gewinnbaren Reserven unterscheiden.

Unterscheidung zwischen Vorkommen und Reserven.

Ein zentrales Problem bei der Bewertung der Sicherheit ist, dass viele Schlagzeilen sich auf die Gesamtmenge im Boden beziehen, was jedoch nicht bedeutet, dass dieser Rohstoff auch gefördert werden kann.

• Vorkommen (Ressourcen): Dies ist die geschätzte Menge, die geologisch vorhanden sein könnte. Beispielsweise wird das Vorkommen in der Altmark auf 43 Millionen Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent geschätzt.
• Reserven: Dies ist nur der Teil der Vorkommen, der technisch und wirtschaftlich sicher gefördert werden kann. Für viele deutsche Projekte gibt es laut Experten der deutschen Rohstoffagentur bisher nur Schätzungen zur Gesamtmenge, aber noch keine gesicherten Daten zur tatsächlich gewinnbaren Menge.

Geologische Messunsicherheit.

Fachleute weisen darauf hin, dass die Schätzungen für neue Projekte wie in der Altmark oft auf frühen Hochrechnungen mit begrenzter geologischer Sicherheit basieren.

Im Vergleich zu etablierten Förderländern wie Chile oder Australien, die über „gesicherte Reserven“ verfügen, handelt es sich bei den deutschen Zahlen oft um ungesicherte Schätzungen.

Erfahrungswerte zeigen, dass die tatsächlich gesicherten Vorkommen am Ende oft nur einem Drittel der ursprünglichen Schätzungen entsprechen könnten.

Status der einzelnen Regionen:

• Oberrheingraben: Geologen des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) schätzen, dass dort bis zu 14 Millionen Tonnen Lithium lagern könnten. Andere Schätzungen sprechen von einer Menge, die für über 400 Millionen Elektroautos ausreichen würde. Dennoch müssen Pilotanlagen erst beweisen, dass die Extraktion unter realen Bedingungen in einem Geothermiekraftwerk dauerhaft funktioniert.
• Erzgebirge (Zinnwald): Hier wurden „measured and indicated“ Ressourcen von insgesamt 193 Millionen Tonnen Erz nachgewiesen. Davon befindet sich jedoch nur etwa ein Drittel auf der deutschen Seite, während zwei Drittel auf tschechischem Staatsgebiet liegen.
• Norddeutsches Becken: Studien gehen hier von bis zu 26,51 Millionen Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent aus, wobei die Erschliessung noch in einem sehr frühen Forschungsstadium steckt.

Wirtschaftliche und technische Hürden.

Die Sicherheit der Schätzungen hängt massiv davon ab, ob die Direct Lithium Extraction (DLE)-Technologie im industriellen Massstab wirtschaftlich rentabel ist. Sollte der Weltmarktpreis für Lithium stark fallen oder die Betriebskosten (z. B. für Energie in Deutschland) zu hoch sein, könnten riesige Vorkommen auf dem Papier wertlos bleiben, da sie nicht wirtschaftlich erschlossen werden können. Während die geologischen Indizien für gewaltige Schätze sprechen, sind die Zahlen zur tatsächlichen Nutzbarkeit noch vorläufig. Es kann laut Experten weitere 15 bis 20 Jahre dauern, bis aus einer ersten Vorkommensmeldung ein stabiler Bergbaubetrieb mit gesicherten Förderraten wird.

Wie steht es um die wirtschaftliche Rentabilität dieser deutschen Projekte?

Die wirtschaftliche Rentabilität der deutschen Lithiumprojekte wird in den Quellen als äusserst vielversprechend, jedoch auch von verschiedenen Risikofaktoren abhängig beschrieben. Im Kern stützt sich die Rentabilität auf niedrige Betriebskosten im Vergleich zum Weltmarkt, strategische Synergieeffekte und bereits gesicherte Abnahmeverträge mit der Industrie.

Wettbewerbsfähige Produktionskosten.

Ein entscheidender Faktor für die Rentabilität ist, dass die geschätzten Produktionskosten in Deutschland deutlich unter dem weltweiten Durchschnitt liegen:

• Produktionskosten in Deutschland: Für Projekte wie die von Vulcan Energy am Oberrheingraben werden die Kosten auf ca. 4.030 € bis 4.359 € pro Tonne Lithiumhydroxid geschätzt. Andere Schätzungen für Projekte wie in der Altmark liegen sogar bei nur 3.500 € pro Tonne.
• Globaler Vergleich: Der weltweite Durchschnitt der Produktionskosten liegt mit ca. 8.360 € deutlich höher. Selbst etablierte Standorte in Südamerika (ca. 5.000 €) oder Australien (ca. 3.965 €) liegen oft über oder nur knapp auf dem Niveau der deutschen Prognosen.

Synergieeffekte durch Geothermie.

Besonders rentabel sind Projekte, die Lithium als Nebenprodukt der Geothermie gewinnen (z. B. im Oberrheingraben). Hier wird die Förderung des heissen Thermalwassers ohnehin zur Gewinnung von Wärme und Strom betrieben. Die zusätzliche Extraktion des Lithiums gilt daher als „finanzielles Plusgeschäft“, da die Infrastrukturkosten geteilt werden und das Kraftwerk gleichzeitig grundlastfähigen Strom und Fernwärme verkauft.

Umsatz- und Gewinnprognosen.

Trotz der hohen Volatilität des Lithiumpreises am Weltmarkt sind die langfristigen Erwartungen positiv:

• Marktpreise: Während der Preis für Lithium in der Vergangenheit extrem schwankte (von über 70.000 $ bis unter 15.000 $ pro Tonne), gehen Experten für das Jahr 2030 von einem stabilen Preisniveau zwischen 20.000 $ und 25.000 $ aus.
• Beispielrechnung Zinnwald: Bei einer jährlichen Produktion von 30.000 Tonnen Lithiumhydroxid und einem angenommenen Preis von 25.000 € pro Tonne ergäbe sich ein Jahresumsatz von 750 Millionen €. Davon könnten etwa 150 bis 200 Millionen € als Reingewinn an Unternehmen und Investoren fliessen.

Investitionssicherheit durch „Offtake-Deals“.

Ein wesentlicher Teil der wirtschaftlichen Sicherheit wird durch langfristige Abnahmeverträge gewährleistet. Viele Projekte sind für die ersten Produktionsjahre bereits „ausverkauft“:

• Vulcan Energy hat bereits Verträge mit Konzernen wie Stellantis (128.000 Tonnen über 10 Jahre), LG Energy Solution, Umicore und Renault geschlossen.
• Diese direkten Lieferketten sparen deutsche Automobilhersteller zudem Milliarden an Importkosten und Transportwegen ein.

Risiken und Unsicherheiten.

Trotz der positiven Kennzahlen gibt es ökonomische Hürden:

• Hohe Anfangsinvestitionen (CAPEX*): Die Errichtung der Anlagen erfordert Milliardeninvestitionen. Allein für die erste Phase des Projekts von Vulcan Energy wurden ca. 1,4 bis 1,7 Milliarden € veranschlagt. Insgesamt hat das Unternehmen bereits eine Finanzierung von rund 2,2 Milliarden € gesichert.

​* Capital Expenditures – bezeichnet die Investitionen ins Anlagevermögen eines ​ ​
​Unternehmens.

• Skalierung und Zeitplan: Viele Technologien (wie DLE) befinden sich noch in der Pilotphase. Die wirtschaftliche Rentabilität hängt massiv davon ab, ob die Skalierung auf den industriellen Massstab (geplant ab 2026/2028) reibungslos funktioniert. Verzögerungen bei Genehmigungen können die Rendite schmälern.
• Vorkommen vs. Reserven: Experten mahnen zur Vorsicht, da Schätzungen über Vorkommen (was im Boden liegt) nicht automatisch wirtschaftlich gewinnbare Reserven bedeuten.

Die deutschen Projekte können aufgrund ihrer niedrigen Betriebskosten und der räumlichen Nähe zur Automobilindustrie am Markt bestehen, sofern die technologische Umsetzung im grossen Massstab gelingt.

Was ist das Projekt Zinnwald im Erzgebirge?

Das Projekt Zinnwald im sächsischen Erzgebirge ist eines der bedeutendsten Vorhaben zur Gewinnung von heimischem Lithium in Deutschland und gilt als eine der grössten Lagerstätten Europas. Es wird von der Zinnwald Lithium GmbH (einer Tochtergesellschaft der in Grossbritannien börsennotierten Zinnwald Lithium PLC) vorangetrieben und zielt darauf ab, das „weisse Gold“ der Energiewende aus dem dortigen Hartgestein zu fördern.

Geologie und Förderverfahren:

• Vorkommen im Gestein: Anders als im Oberrheingraben, wo Lithium im Thermalwasser gelöst ist, ist es im Erzgebirge fest im Mineral Zinnwaldit (einem Lithium-Glimmer) gebunden,. Der Lithiumgehalt im Gestein liegt bei etwa 0,35 % bis 0,6 %,.
• Ressourcen: Die Lagerstätte umfasst insgesamt ca. 193 Millionen Tonnen an gemessenen und angezeigten Ressourcen, wovon sich etwa ein Drittel auf deutscher und zwei Drittel auf tschechischer Seite befinden.
• Untertagebau: Geplant ist ein Untertagebergwerk direkt unter dem Ort Zinnwald. Das geförderte Roherz soll durch einen etwa 9 Kilometer langen Tunnel abtransportiert und in einer Aufbereitungsanlage (z. B. in Liebenau) von Nebengestein getrennt werden.

Ziele und wirtschaftliche Bedeutung:

• Produktionsmengen: Das Unternehmen plant, ab etwa 2030 in grossem Stil Lithium zu extrahieren. In einer ersten Phase sollen jährlich ca. 15.000 bis 18.000 Tonnen batteriefähiges Lithiumhydroxid produziert werden, mit dem Ziel, die Kapazität später auf über 28.000 Tonnen zu steigern.
• Versorgungspotenzial: Diese Menge könnte ausreichen, um jährlich zwischen 800.000 und 1 Million Elektroautos mit Batterien zu versorgen.
• Arbeitsplätze und Steuern: Das Projekt soll rund 400 direkte und über 1.000 indirekte Arbeitsplätze schaffen und der Stadt Altenberg wichtige Gewerbesteuereinnahmen einbringen.

Herausforderungen und Widerstände.

Trotz der strategischen Bedeutung für die Unabhängigkeit von Importen (insbesondere aus China) gibt es massiven Widerstand in der Bevölkerung:

• Umwelt und Naturschutz: Bürgerinitiativen wie „Bernstein“ befürchten die Zerstörung sensibler Bergwiesen, auf denen Aufbereitungsanlagen entstehen könnten. Ein grosser Streitpunkt ist die geplante 60 Hektar grosse Abraumhalde für Quarzsand, die das Landschaftsbild massiv verändern würde.
• Angst vor Staubbelastung: Viele Anwohner erinnern sich an DDR-Zeiten, in denen Bergbaustaub zu Gesundheitsproblemen wie Asthma führte, und befürchten eine „Re-Traumatisierung“.
• Tourismus: Die Region Altenberg hat sich seit dem Ende des Zinnbergbaus 1991 zu einem wichtigen Tourismusziel entwickelt. Es besteht die Sorge, dass der Bergbau die Attraktivität für Wanderer und Wintersportler gefährdet.
• Geologische Risiken: Bewohner sorgen sich um die Stabilität ihrer Häuser und fürchten ein Absinken des Bodens durch die unterirdischen Hohlräume.

Status des Verfahrens.

Der Abbau ist derzeit noch nicht endgültig genehmigt; die entsprechenden Verfahren laufen noch. Das Sächsische Oberbergamt muss am Ende entscheiden, ob das gesellschaftliche Gemeininteresse und die Rohstoffsicherung schwerer wiegen als die Bedenken des Naturschutzes und der Anwohner. Ein erster kommerzieller Abbau wird frühestens für das Jahr 2028 oder 2030 angestrebt.

Welche Umweltrisiken befürchten Bürgerinitiativen?

In den betroffenen Regionen Oberrheingraben und Erzgebirge gibt es erheblichen Widerstand gegen die geplanten Lithium-Projekte, wobei die Befürchtungen der Bürgerinitiativen (BI) je nach Art der Gewinnung – Tiefenwasser-Extraktion im Südwesten vs. klassischer Bergbau im Osten – variieren.

Umweltrisiken im Oberrheingraben.

Im Oberrheingraben konzentriert sich die Kritik vor allem auf die mit der Tiefengeothermie verbundenen geologischen Risiken:

• Induzierte Seismizität (Erdbeben): Die grösste Sorge betrifft das Auslösen von Erdbeben durch die Bohrungen und die anschliessende Reinjektion des Wassers unter hohem Druck. Werner Müller von der „Bürgerinitiative Geothermie in Landau Südpfalz“ berichtet von traumatischen Erfahrungen aus dem Jahr 2009, als Bohrungen zu Rissbildungen an Häusern führten. Auch bei aktuellen Projekten wurden bereits Mikroerdbeben registriert.
• Gefährdung des Trinkwassers: Bürger und Experten sorgen sich um den Trinkwasserschutz, da die Bohrungen durch Grundwasserleiter führen. Es besteht die Angst, dass das extrem salzhaltige und mineralreiche Thermalwasser (das einen Salzgehalt ähnlich dem Toten Meer hat) bei Leckagen das Trinkwasser verunreinigen könnte.
• Bodenbewegungen: Kritiker verweisen oft auf Fälle wie in Staufen im Breisgau, wo oberflächennahe Geothermie zu massiven Hebungsrissen an Gebäuden führte, auch wenn Experten betonen, dass die Tiefengeothermie technisch anders verläuft.

Umweltrisiken im Erzgebirge (Zinnwald/Altenberg).

Im Erzgebirge, wo Lithium aus Hartgestein (Zinnwaldit) gewonnen werden soll, richten sich die Sorgen der Bürgerinitiativen (wie der BI „Bernstein“) gegen die massiven oberirdischen Auswirkungen des Bergbaus:

• Zerstörung von geschützten Lebensräumen: Geplante Aufbereitungsanlagen und Infrastrukturen könnten auf ökologisch sensiblen Bergwiesen entstehen, die als wertvolle Mosaike verschiedenster Lebensräume gelten.
• Riesige Abraumhalden: Es wird befürchtet, dass eine bis zu 60 Hektar grosse Halde (entspricht ca. 120 Fussballfeldern) für Quarzsand und Restgestein das Landschaftsbild dauerhaft zerstört.
• Staubbelastung und Gesundheit: Anwohner erinnern sich an DDR-Zeiten, als Wind den roten Staub von Abraumfeldern in die Täler trug, was zu verschlissenen Fensterscheiben und Atemwegserkrankungen wie Asthma führte. Man befürchtet hier eine „Re-Traumatisierung“ durch neue Staubemissionen.
• Erhöhtes Hochwasserrisiko: Die Versiegelung oder Abtragung der Bergwiesen könnte deren Funktion als natürlicher Wasserspeicher beeinträchtigen. Da die Region ein Hochwasserentstehungsgebiet ist, wird befürchtet, dass Niederschläge ungehindert in die Täler abfliessen und Sturzfluten in Bächen wie der Müglitz auslösen.
• Gefahr von Bergschäden: Bewohner in Zinnwald sorgen sich um die Stabilität ihrer Häuser und befürchten ein Absinken des Bodens durch das Untertagebergwerk, ähnlich wie es im schwedischen Kiruna zur Umsiedlung ganzer Ortsteile führte.

Zusätzlich zu diesen ökologischen Risiken wird in beiden Regionen ein massiver Interessenkonflikt mit dem Tourismus sowie ein möglicher Wertverlust von Immobilien als soziale und wirtschaftliche Folge des Abbaus befürchtet.

Wirtschaftliche und soziale Ängste.

In beiden Regionen wird zudem der Konflikt mit dem Tourismus thematisiert. Besonders im Erzgebirge, das sich nach dem Ende des Zinnerzbergbaus 1991 zu einer Wander- und Wintersportregion entwickelt hat, sehen Bürger die Gefahr, dass der Status als Erholungsgebiet durch industrielle Chemieanlagen und Grossdeponien verloren geht. Damit einher geht die Sorge um einen massiven Wertverlust von Immobilien und Grundstücken.

Können Abraumhalden im Erzgebirge die Hochwassergefahr erhöhen?

Ja, laut den Quellen besteht die Befürchtung, dass Abraumhalden die Hochwassergefahr im Erzgebirge erhöhen können:

• Verlust natürlicher Wasserspeicher: Die geplanten Flächen für die Lagerung des Abraums (beispielsweise in Bärenstein) befinden sich auf sogenannten Bergwiesen. Diese Wiesen fungieren als natürliche Wasserspeicher, die bei Niederschlägen grosse Mengen Wasser aufsaugen können.
• Versiegelung der Flächen: Wenn diese Bergwiesen durch riesige Halden – geplant sind etwa 60 Hektar, was 120 Fussballfeldern entspricht – versiegelt werden, geht diese Speicherfunktion verloren. Das Wasser kann nicht mehr im Boden zurückgehalten werden.
• Gefahr für Talregionen: Da die betroffene Region ein Hochwasserentstehungsgebiet ist, würde das Regenwasser bei einer Versiegelung ungehindert in die Dorfbäche und Flüsse wie die Müglitz abfliessen. Die Quellen weisen darauf hin, dass die Müglitz, obwohl sie meist nur ein kleiner Bach ist, bei der letzten grossen Flut in Sachsen bereits verheerende Schäden angerichtet und ganze Dörfer mitgerissen hat.

Kritiker und Anwohner warnen davor, dass der Bau dieser grossflächigen Deponien und Chemieanlagen in einem ökologisch sensiblen Raum die Hochwasserprävention schwächt und das Risiko für Sturzfluten in den tiefer gelegenen Orten erhöht.

Welche Naturschutzvorgaben fordern Bürgerinitiativen für das Projekt Zinnwald?

Bürgerinitiativen, die sich gegen den Lithiumabbau im Erzgebirge engagieren (wie etwa die Bürgerinitiative „Bernstein“), fordern von der Politik insbesondere klare Vorgaben und Einschränkungen für das Bergbauunternehmen, um die lokale Natur zu schützen.

Die zentralen Forderungen und Kritikpunkte in Bezug auf den Naturschutz lassen sich wie folgt strukturieren:

• Bauverbot in Schutzgebieten: Eine Kernforderung der Initiativen ist, dass das Unternehmen verpflichtet werden soll, nicht in Naturschutzgebieten zu bauen. Flächen, die bereits unter Naturschutz stehen, sollen nach dem Willen der Bürger grundsätzlich nicht beplant werden dürfen.
• Schutz der Bergwiesen: Grosse Sorge bereitet die mögliche Errichtung einer Aufbereitungsanlage und einer 60 Hektar grossen Abraumhalde auf den sogenannten Bergwiesen. Diese Gebiete werden als „sensibler Lebensraum“ beschrieben, die ein „unglaublich vielfältiges Mosaik aus verschiedensten Lebensräumen“ darstellen.
• Erhalt der Wasserspeicherfunktion: Die Bürgerinitiativen betonen, dass die Region ein Hochwasserentstehungsgebiet ist. Die Bergwiesen haben die wichtige ökologische Funktion, Wasser zu speichern. Kritiker fordern den Erhalt dieser Flächen, da eine Versiegelung (etwa durch Halden oder Chemieanlagen) dazu führen würde, dass Niederschläge ungehindert in die Dorfbäche und Täler abfliessen, was die Hochwassergefahr massiv erhöhen würde.
• Vermeidung industrieller Grossanlagen in der Natur: Es herrscht Unverständnis darüber, warum in einem ökologisch so wertvollen und vielfältigen Gebiet eine Chemieanlage zur Extraktion des Lithiums sowie eine Deponie angesiedelt werden sollen.
• Priorisierung des Naturschutzes vor Wirtschaftsinteressen: Die Bürger fordern, dass das „gesellschaftliche Gemeininteresse“ am Rohstoffabbau nicht automatisch den Naturschutz „schlagen“ darf. Der Bürgermeister von Altenberg unterstreicht in diesem Zusammenhang, dass die intakte Natur, die Grundlage für den lokalen Tourismus mit über 300.000 Übernachtungen jährlich ist, durch den neuen Bergbau nicht gefährdet werden darf.

Die Bürgerinitiativen verlangen, dass die Politik dem Unternehmen strikte Grenzen setzt, damit die ökologische Integrität des Erzgebirges und die Funktionen der Landschaft als Wasser- und Lebensraumspeicher nicht für kurzfristige wirtschaftliche Ziele geopfert werden.

Wie reagiert der Tourismus im Erzgebirge auf die Bergbaupläne?

Der Tourismus im Erzgebirge reagiert auf die neuen Bergbaupläne mit grosser Skepsis und der Sorge um die wirtschaftliche Existenzgrundlage, die sich seit dem Ende des Zinnerzbergbaus im Jahr 1991 entwickelt hat. Während einige Bewohner die Bergbautradition als Chance sehen, betrachten viele Akteure im Tourismussektor die Pläne als direkte Bedrohung für die Natur und die Attraktivität der Region.

Reaktion des Tourismussektors:

Gefährdung des etablierten Tourismusmodells: Seit 1991 hat die Region Altenberg massiv in den Tourismus investiert und bietet heute Wanderwege, Skilifte für den Winter und Sommerrodelbahnen an. Mit über 300.000 Übernachtungen pro Jahr ist der Tourismus zu einem stabilen Wirtschaftsfaktor geworden, den die Lokalpolitik nicht durch neuen Bergbau gefährden möchte.

• Angst vor Landschaftszerstörung: Ein Hauptkritikpunkt ist die geplante 60 Hektar grosse Abraumhalde (entspricht etwa 120 Fussballfeldern), die unter anderem auf ökologisch wertvollen Bergwiesen entstehen könnte. Tourismusbetreiber, wie etwa Biobauern mit Ferienwohnungen, bezeichnen die Vorstellung, dass Gäste künftig auf ein riesiges „Geröllfeld“ oder einen „Berg Dreck“ blicken, als einen „Albtraum“.
• Wertverlust von Immobilien: Betreiber von Ferienunterkünften befürchten nicht nur das Ausbleiben der Gäste, sondern auch einen massiven Wertverlust ihrer Grundstücke und Höfe durch die Nähe zu industriellen Aufbereitungsanlagen und Deponien.
• Interessenskonflikt der Lokalpolitik: Der Bürgermeister von Altenberg, Markus Wiesenberg, beschreibt die Situation als Gratwanderung zwischen den erhofften Gewerbesteuereinnahmen und Arbeitsplätzen einerseits und der Notwendigkeit, die intakte Natur für die Menschen und Besucher zu erhalten andererseits. Er betont, dass der neue Bergbau den in den letzten 30 Jahren entstandenen Tourismus „nie gefährden“ dürfe.
• Besucherbergwerke als Bindeglied: Interessanterweise ist das aktuelle Abbaugebiet selbst ein Ausflugsziel, in dem Besucherbergwerke die alte Tradition erlebbar machen. Es herrscht jedoch Unsicherheit, ob ein aktiver industrieller Grossbergbau mit chemischen Aufbereitungsprozessen mit diesem sanften Tourismus vereinbar ist.

Der Tourismus im Erzgebirge empfindet die Bergbaupläne als einen „Fluch“, solange nicht garantiert werden kann, dass die landschaftliche Schönheit und die touristische Infrastruktur unversehrt bleiben.

Wie unterscheidet sich die Lithium-Extraktion in Guben von Zinnwald?

Die Lithium-Extraktion in Guben unterscheidet sich grundlegend von der in Zinnwald, da es sich in Guben primär um eine Veredelungsraffinerie für importierte Rohstoffe handelt, während in Zinnwald ein integriertes Bergbauprojekt für heimische Erze geplant ist.

Herkunft des Rohstoffs:

• Guben (Brandenburg): Das Unternehmen Rocktech Lithium plant dort eine Anlage, die Lithium nicht aus dem eigenen Boden gewinnt, sondern aus einem firmeneigenen Projekt in Kanada bezieht.
• Zinnwald (Sachsen): Hier soll das Lithium direkt vor Ort aus dem heimischen Gestein (Hartgestein) des Erzgebirges gefördert werden.

Art des Standorts und der Anlage:

• Guben: Es handelt sich um eine Lithiumraffinerie, die als Veredelungsschritt in der Wertschöpfungskette fungiert, um technisches Vorprodukt zu hochreinem, batteriefähigem Lithiumhydroxid zu verarbeiten.
• Zinnwald: Das Projekt umfasst ein vollständiges Untertagebergwerk. Das Roherz (Zinnwaldit-Glimmer) wird unter dem Ort abgebaut und durch einen 9 Kilometer langen Tunnel zu einer Aufbereitungsanlage gefördert, wo das Mineral vom Nebengestein getrennt wird.

Produktionskapazitäten:

• Guben: Die geplante Anlage soll jährlich etwa 24.000 Tonnen Lithiumhydroxid produzieren.
• Zinnwald: In der ersten Phase ist eine Produktion von 15.000 bis 18.000 Tonnen pro Jahr geplant, die später auf über 28.000 Tonnen gesteigert werden soll.

Trägerschaft und Investoren:

• Guben: Hinter dem Projekt steht die Firma Rocktech Lithium.
• Zinnwald: Das Projekt wird von der Zinnwald Lithium GmbH vorangetrieben, einer Tochtergesellschaft der in Grossbritannien börsennotierten Zinnwald Lithium PLC.

Guben will die deutsche Abhängigkeit durch den Aufbau von Raffineriekapazitäten für ausländische Erze verringern, während Zinnwald auf die Erschliessung der grössten deutschen Hartgestein-Lagerstätte setzt, um eine vollständig regionale Wertschöpfungskette zu schaffen.

Welche Risiken bestehen für Gebäude im Oberrheingraben?

Die Sicherheit von Gebäuden vor Schäden durch induzierte Seismizität (vom Menschen verursachte Erdbeben) ist ein zentrales Thema in der Debatte um die Lithiumgewinnung aus Geothermie. Während in der Vergangenheit Schäden auftraten, betonen Experten und Unternehmen heute die strengen Sicherheitsvorkehrungen und Überwachungssysteme. Das Hauptrisiko für Gebäude im Oberrheingraben im Zusammenhang mit der Lithiumgewinnung aus Geothermie besteht in induzierter Seismizität (vom Menschen verursachten Erdbeben), die zu strukturellen Schäden wie Rissbildungen führen kann.

Ursachen und historische Erfahrungen:

• Druck als Auslöser: Induzierte Seismizität entsteht primär nicht durch die Entnahme des Thermalwassers, sondern durch die Reinjektion der abgekühlten Flüssigkeit unter hohem Druck in das Erdreich.
• Schadensfälle der Vergangenheit: Ein häufig genanntes Beispiel ist das Jahr 2009 in Landau, wo Bohrungen zu Erdbeben und Rissbildungen an Gebäuden auf zwei Ebenen führten. Diese Risse wurden damals mit Gipsmarken versehen, die bei weiteren Erschütterungen erneut rissen.

Erdbeben und Rissbildungen:

• Historische Erfahrungen: Anwohner im Raum Landau berichten von traumatischen Erlebnissen aus dem Jahr 2009. Damals führten Bohrungen zu Erdbeben, die deutliche Risse in Häusern auf zwei verschiedenen Ebenen verursachten.
• Gipsmarken als Beweis: In betroffenen Gebäuden wurden damals Gipsmarken zur Überwachung der Risse angebracht, die bei nachfolgenden Erschütterungen ebenfalls rissen.
• Ursache der Seismizität: Experten erklären, dass Erdbeben weniger durch die Entnahme des Wassers entstehen, sondern primär durch die Reinjektion der abgekühlten Sole unter hohem Druck. Dieser Druck kann im Untergrund seismische Aktivitäten auslösen.
• Mikroerdbeben: Auch bei aktuelleren Projekten, wie denen von Vulcan Energy, wurden bereits Mikroerdbeben durch Bohrungen registriert.

Vibrationen durch Exploration (Seismik):

Bereits vor den eigentlichen Bohrungen werden 3D-seismische Messungen mit sogenannten VPro-Trucks (Vibrations-Lkw) durchgeführt.

Diese Fahrzeuge setzen Rüttelplatten auf den Boden ab, um seismische Wellen in den Untergrund zu senden. Diese Bodenschwingungen können von Anwohnern deutlich gespürt werden.

Um Schäden an Gebäuden (insbesondere alten oder denkmalgeschützten Bauten) zu vermeiden, werden die Routen genau geplant und die Schwingungsgeschwindigkeiten überwacht, damit Grenzwerte nicht überschritten werden.

Abgrenzung zu anderen Schadensfällen (Staufen).

In Bürgerinitiativen wird oft das Beispiel Staufen im Breisgau genannt, wo es zu massiven Hebungsrissen an Gebäuden kam. Experten stellen jedoch klar, dass dies keine Tiefengeothermie war, sondern eine oberflächennahe Bohrung, bei der fälschlicherweise in eine Quellschicht (Anhydrit) gebohrt wurde: In Staufen handelte es sich um oberflächennahe Geothermie (nur wenige hundert Meter tief).

Dort wurde fälschlicherweise in eine Anhydrit-Schicht gebohrt, die bei Kontakt mit Wasser zu Gips aufquoll und den Boden anhob.

Die im Oberrheingraben geplante Tiefengeothermie (3.000 bis 5.000 Meter Tiefe) nutzt ein anderes Prinzip und findet in tieferen Gesteinsschichten statt.

Vorsorgemassnahmen.

Gebäude sind heute durch wesentlich präzisere geologische Voruntersuchungen und ein engmaschiges Monitoring-Netzwerk besser geschützt als bei früheren Projekten. Dennoch bleibt die Sorge vor Erdbeben einer der Hauptgründe für die Skepsis von Bürgerinitiativen. Um die Risiken für Gebäude zu minimieren, setzen Unternehmen auf eine intensive geologische Exploration und eine sorgfältige Standortwahl, um Gebiete mit kritischen Störungszonen zu meiden. Zudem werden die Bohrungen und der Druck bei der Reinjektion heute strenger überwacht als bei früheren Projekten.

Moderne Sicherheits- und Überwachungsmassnahmen.

Die Branche betont, dass aus den Fehlern der Vergangenheit (wie in Landau oder Wendenheim) gelernt wurde und die Risiken heute durch technische Fortschritte minimiert werden:

• Strenge Überwachung: Heutige Bohrungen unterliegen einem Kontrollsystem, das es in dieser Form in anderen Förderländern wie China oder Südamerika nicht gibt.
• Echtzeit-Monitoring: Während der seismischen Messungen und Bohrungen wird die Bodenschwingungsgeschwindigkeit kontinuierlich überwacht. Sobald ein Grenzwert erreicht wird, wird die Messung oder der Betrieb sofort unterbrochen.
• Standortwahl: Durch 3D-Seismik werden geologische Störungszonen und Brüche im Gestein im Vorfeld genau identifiziert, um Standorte auszuwählen, die eine sichere Reinjektion ohne gefährlichen Druckaufbau ermöglichen.

Einschätzung des Restrisikos:

• Mikroerdbeben: Trotz moderner Technik können Mikroerdbeben durch Bohrungen ausgelöst werden, wie es beispielsweise bei aktuellen Projekten von Vulcan Energy der Fall war. Diese sind jedoch oft so schwach, dass sie kaum wahrgenommen werden.
• Vergleichbare Risiken: Im Vergleich zu den Umweltschäden durch Fracking-Gas oder Kohleverbrennung werden die Risiken der Geothermie von Wissenschaftlern als deutlich geringer eingestuft. Es bleibt eine Abwägung zwischen einem vorhandenen Risiko und der Chance auf eine eigenständige, klimaneutrale Rohstoffversorgung.

Welche Risiken bestehen für das Trinkwasser im Oberrheingraben?

Die Risiken für das Trinkwasser im Oberrheingraben im Zusammenhang mit der Lithiumgewinnung resultieren primär aus der Beschaffenheit des geförderten Thermalwassers und dem Prozess der Tiefenbohrung.

Folgende spezifische Gefahren und Schutzmassnahmen werden in den Quellen genannt:

• Hoher Salzgehalt des Thermalwassers: Das aus einer Tiefe von 3.000 bis 5.000 Metern geförderte Wasser ist extrem salzhaltig – sein Salzgehalt ist vergleichbar mit dem des Toten Meeres. Es enthält zudem Mineralien und ist hochkorrosiv, weshalb es unter keinen Umständen als Trinkwasser oder zur Bewässerung von Feldern genutzt werden kann.
• Durchstossen von Grundwasserleitern: Um an das lithiumreiche Tiefenwasser zu gelangen, müssen die Bohrungen in den ersten paar hundert Metern oberflächennahe Grundwasserleiter durchqueren. Dabei besteht das theoretische Risiko, dass bei mangelhafter Sicherung oder Unfällen salziges Tiefenwasser in diese Trinkwasserreservoirs eindringt.
• Gefahr von Leckagen: Kritiker und Bürgerinitiativen befürchten, dass Lecks in der Verrohrung oder Unfälle auf dem Bohrplatz dazu führen könnten, dass das Thermalwasser unkontrolliert austritt und den Boden oder das Grundwasser verunreinigt.

Um diesen Risiken zu begegnen, setzen die Unternehmen auf strenge technische Sicherheitsstandards:

• Mehrwandige Abdichtung: Die Bohrungen werden mehrwandig mit Stahlrohren und Zementschichten abgedichtet, um eine physische Barriere zwischen dem Thermalwasser und dem Grundwasser zu schaffen.
• Geschlossene Kreisläufe: Das Wasser wird in Druckleitungen geführt, damit kein Druck entweichen kann und das Wasser nicht unkontrolliert ausläuft. Nach der Extraktion des Lithiums wird das abgekühlte Wasser ohne Verluste komplett wieder in den tiefen Untergrund zurückgeleitet.
• Kontinuierliches Monitoring: Überwachungssysteme kontrollieren ständig den Druck in den Leitungen sowie den Salzgehalt im umliegenden Wasser, um eventuelle Leckagen sofort identifizieren zu können.
• Das Risiko einer Trinkwasserverunreinigung besteht vor allem im Falle technischer Defekte, dem jedoch durch komplexe Bohrlochkonstruktionen und Überwachungssysteme entgegengewirkt wird.

Wie steht es um die gesellschaftliche Akzeptanz in der Altmark?

Die Informationen in den Quellen zur spezifischen gesellschaftlichen Akzeptanz in der Altmark (Sachsen-Anhalt) sind weniger detailliert als für andere Regionen wie das Erzgebirge oder den Oberrheingraben. Dennoch lassen sich einige wichtige Rückschlüsse auf die dortige Situation ziehen:

• Langjährige Bergbautradition: Ein wesentlicher Faktor für die Akzeptanz könnte sein, dass das Unternehmen Neptune Energy in der Region bereits seit 1969 Erdgas fördert. Da die Infrastruktur und die Bohrungen bereits existieren und für die ersten Lithium-Testverfahren genutzt werden können, ist der Eingriff in die Landschaft im Vergleich zu völlig neuen „Greenfield“-Projekten geringer.
• Frühes Projektstadium: Das Vorhaben in der Altmark befindet sich derzeit noch in der Pilotphase (geplante kommerzielle Gewinnung ab 2029). Während für das Projekt von Vulcan Energy im Oberrheingraben bereits Milliarden-Finanzierungen stehen, wird für die Altmark angemerkt, dass das Vorhaben im Vergleich dazu noch nicht so weit fortgeschritten ist und „noch platzen“ könnte.
• Generelle Skepsis gegenüber Bergbau: Die Quellen weisen darauf hin, dass es bei heimischen Rohstoffprojekten in Deutschland generell oft an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt, da die Genehmigungsverfahren langwierig und die Umweltauflagen streng sind. Skeptiker äussern zudem allgemeine Bedenken gegen Bergbau in dicht besiedelten Gebieten Europas.
• Umweltschonendes Verfahren als Argument: Um die Akzeptanz zu fördern, betont Neptune Energy, dass das Lithium umweltschonend aus dem Tiefenwasser gefiltert wird. Da das Wasser nach der Extraktion wieder in die Erde zurückgeleitet wird, soll die Belastung für die Umwelt minimiert werden.
• Kontrast zu anderen Regionen: Während im Erzgebirge (Altenberg/Zinnwald) bereits eine aktive Bürgerinitiative („Bernstein“) gegen oberirdische Abraumhalden und Staubbelastung protestiert und im Oberrheingraben Ängste vor Erdbeben bestehen, werden solche spezifischen Protestbewegungen für die Altmark in den vorliegenden Berichten (noch) nicht explizit erwähnt.

Die Altmark hat durch die bestehende Gasförderung eine andere Ausgangsbasis, das Projekt aber dennoch den allgemeinen Hürden der Akzeptanz für Bergbauprojekte in Deutschland gegenübersteht und sich in einer kritischen Phase der Erprobung befindet.

Gibt es Pläne für Lithium-Recycling in Deutschland?

Ja, es gibt in Deutschland bereits konkrete Pläne und bereits aktive Projekte für das Lithium-Recycling, das als eine der wichtigsten zukünftigen Rohstoffquellen angesehen wird. Ziel ist es, die Abhängigkeit von Importen – insbesondere aus China – zu verringern und die im Land befindlichen Ressourcen durch sogenanntes „Urban Mining“ (Rohstoffrückgewinnung aus Altgeräten und Fahrzeugen) zu sichern.

Entwicklungen und Projekte im Bereich des Lithium-Recyclings.

Bestehende Anlagen und Unternehmen:

• Akurec (Krefeld): In Krefeld steht die erste grosse Recyclinganlage Europas, die Lithium aus alten Akkus zurückgewinnt. Die Anlage ist darauf ausgelegt, jährlich etwa 4.000 Tonnen Akkuschrott zu verarbeiten.
• Duesenfeld & Berliner Start-ups: Unternehmen wie Duesenfeld sowie verschiedene Start-ups im Raum Berlin arbeiten ebenfalls an innovativen Recyclingverfahren.
• Grosskonzerne: Auch Unternehmen wie BASF investieren bereits massiv in Recyclingprozesse, um sich langfristig Material für die eigene Batterieproduktion zu sichern.

Potenziale und Zielsetzungen:

• Deckungsgrad: Experten prognostizieren, dass in 10 bis 15 Jahren gut 60 % der benötigten Batteriematerialien durch Recycling gedeckt werden könnten. Bis zum Jahr 2040 könnte fast die Hälfte des Lithiumbedarfs aus Recycling stammen.
• EU-Vorgaben: Das europäische Gesetz zu kritischen Rohstoffen setzt das Ziel, dass bis 2030 mindestens 15 % des Bedarfs der EU durch Recycling gedeckt werden.
• Batterieverordnung: Auf europäischer Ebene werden über die Batterieverordnung verbindliche Recyclingpflichten und -anteile erhöht.

Technologische Ansätze und Herausforderungen:

• Recyclingverfahren: Der Prozess bei Akurec umfasst das Sortieren, das thermische Trennen von Metall und Kunststoff im Ofen sowie die anschliessende chemische Trennung der Wertstoffe aus einer sogenannten „schwarzen Masse“, die Kobalt, Nickel und Lithium enthält.
• Reinheitsprobleme: Aktuell landet das recycelte Lithium oft noch in der Keramik-, Glas- oder Bauindustrie, da es für die hohen Anforderungen neuer Batterien noch nicht rein genug ist. An der Veredelung zu Batteriequalität wird jedoch intensiv geforscht.
• Recycling by Design: Es gibt Bestrebungen, Batterien bereits bei der Herstellung so zu gestalten, damit sie später leichter in ihre Einzelteile zerlegt werden können.

Politische Massnahmen.

Um die Rücklaufquoten von Batterien zu erhöhen und Brände in Abfallsortieranlagen zu verhindern, wird politisch über die Einführung eines Pfandsystems für Akkus diskutiert. Dies soll sicherstellen, dass die wertvollen Rohstoffe im Wertschöpfungskreislauf bleiben und nicht fälschlicherweise im Hausmüll landen.

Kann Deutschland den Lithiumbedarf wirklich komplett selbst decken?

Die Frage, ob Deutschland seinen Lithiumbedarf vollständig selbst decken kann, wird in den Quellen kontrovers diskutiert. Während einige Akteure und Studien das Potenzial für eine rechnerische Autarkie sehen, mahnen wissenschaftliche Institutionen zur Vorsicht.

Theoretisches Potenzial und optimistische Prognosen.

Einige Quellen und Unternehmen zeichnen ein sehr optimistisches Bild der deutschen Vorkommen:

• Rechnerische Deckung: Eine optimistische Hochrechnung addiert die geplanten Jahresziele der grossen Projekte (Altmark: 25.000 t, Oberrheingraben: bis zu 48.000 t, Erzgebirge: 35.000 t) sowie die Raffineriekapazitäten für importiertes Gestein. In dieser Rechnung kommt man auf etwa 144.000 Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent (LCE) pro Jahr. Da der deutsche Bedarf für 2030 auf 49.000 bis 168.000 Tonnen geschätzt wird, könnte Deutschland seinen Bedarf rein rechnerisch tatsächlich selbst decken oder zumindest zu einem sehr grossen Teil bedienen.
• Vorkommen im Oberrheingraben: Das Unternehmen Vulcan Energy geht davon aus, mit seinem Verfahren in den nächsten Jahren den gesamten deutschen Jahresbedarf decken zu können. Geologen schätzen, dass die dortigen Vorkommen in Thermalwässern für über 400 Millionen Elektroautos ausreichen könnten.
• Vorkommen in der Altmark: Das dortige Vorkommen wird auf 43 Millionen Tonnen LCE geschätzt, was es zu einer der grössten projektbezogenen Ressourcen weltweit machen würde.

Wissenschaftliche Skepsis und Realitätscheck.

Dem gegenüber stehen vorsichtigere Einschätzungen der Wissenschaft:

• Einschätzung des KIT: Experten des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) kommen zu deutlich niedrigeren Zahlen. Ihre Studien zeigen, dass man durch die Nutzung aktueller Geothermie-Standorte mit hohen Lithium-Konzentrationen lediglich 2 bis 13 % des künftigen jährlichen Bedarfs decken könnte. Ein einzelnes Geothermiekraftwerk würde demnach nur etwa 0,5 bis 3 % beitragen.
• Ressourcen vs. Reserven: Fachleute betonen, dass „Vorkommen“ (die theoretisch im Boden vorhandene Menge) nicht mit „Reserven“ (der technisch und wirtschaftlich sicher förderbare Teil) gleichzusetzen sind. Viele Zahlen beruhen auf frühen Hochrechnungen mit begrenzter geologischer Sicherheit.

Die Säule des Recyclings („Urban Mining“).

Um die Abhängigkeit zu reduzieren, wird das Recycling als unverzichtbar angesehen:

• Zukunftspotenzial: In 10 bis 15 Jahren könnten schätzungsweise 60 % der Batteriematerialien aus Recyclingquellen gedeckt werden.
• Langfristige Prognose: Bis zum Jahr 2040 könnte fast die Hälfte des Lithiumbedarfs durch Recycling gedeckt werden, was die Notwendigkeit des Primärabbaus deutlich verringern würde.

Zentrale Herausforderungen.

Ob die theoretische Selbstversorgung gelingt, hängt von mehreren kritischen Faktoren ab:

• Skalierung der Technologie: Viele Verfahren, wie die Direkte Lithiumextraktion (DLE), befinden sich noch in der Pilotphase. Die Skalierung auf den industriellen Massstab bis 2028 ist eine enorme Herausforderung.
• Wirtschaftliche Rentabilität: Deutsche Projekte müssen mit dem Weltmarktpreis konkurrieren können, der durch staatliche Subventionen in China und den USA unter Druck gesetzt wird.
• Gesellschaftliche Akzeptanz: Ohne den Rückhalt der Bevölkerung (Stichwort: Angst vor Erdbeben im Rheingraben oder Zerstörung von Bergwiesen im Erzgebirge) könnten viele Projekte an langwierigen Genehmigungsverfahren scheitern.

Fazit.

Deutschland verfügt über die geologischen Ressourcen, um theoretisch autark zu werden oder zumindest die Importabhängigkeit massiv zu senken. Ob dies realisiert wird, hängt jedoch weniger von der Menge im Boden ab, sondern von der technischen Umsetzung, der wirtschaftlichen Konkurrenzfähigkeit und der gesellschaftlichen Akzeptanz in den nächsten 15 bis 20 Jahren.

Energiepolitik Deutschland.

Elektrizität, Photovoltaik, Wind, Wasserkraft, Wasserstoff, Erdöl, Erdgas, Biogas, Kernkraft, Kohle. Die Energierevolution – erneuerbare Energien sind weltweit im Vormarsch, wie steht es mit Deutschland?

Energiepolitik Deutschland.

Disclaimer / Abgrenzung

Stromzeit.ch übernimmt keine Garantie und Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in diesem Bericht enthaltenen Texte, Massangaben und Aussagen.

Quellenverzeichnis (März 2026).

 
Wirtschaft-Wunder 2026: Lithium-Fabrik in Hessen ändert jetzt alles!
https://m.youtube.com/watch?v=UWIRowcU-FA. lithim DE

Lithium: 43 Mio. Tonnen Vorkommen in Deutschland! Hier wird es abgebaut
https://www.youtube.com/watch?v=kSO2YmBk10Y

Vulcan Energy hat Milliarden zusammen: Lithium-Abbau soll 2028 beginnen – eMobility Update
https://www.youtube.com/watch?v=ZFeHtmjayRU

Lithium - kommt das "weisse Gold" künftig auch aus Deutschland? | DW Nachrichten
https://www.youtube.com/watch?v=0h5pUTTIKiA

Altenberg: Streit über Lithiumabbau | tagesthemen mittendrin
https://www.youtube.com/watch?v=yR87lQUi_xs

Begehrtes Leichtmetall Lithium: Start-up plant Förderung in Rheinland-Pfalz | DER SPIEGEL
https://www.youtube.com/watch?v=MAfwx6zU3-I

E-Autos, Batterien und Co. – Deutschland will bei Lithium unabhängig werden | RTL WEST
https://www.youtube.com/watch?v=FWHzRb3dWCc

Lithium-Abbau in Deutschland? "Eine saubere Möglichkeit, das China-Risiko zu minimieren"
https://www.youtube.com/watch?v=QDtcg8q63kc

Neues Verfahren zur Lithiumgewinnung schlägt herkömmliche Verfahren!
https://www.youtube.com/watch?v=viPA-u4qokQ

Wirtschaft-Boom 2025: Deutschland wird Akku-Weltmacht!
https://www.youtube.com/watch?v=Ch2f399VVVM

Lithium: MEGA-Vorkommen bei uns entdeckt! Milliarden-Schatz oder teure Illusion? Chemiker erklärt
https://www.youtube.com/watch?v=J2-yh2vrrmk

LITHIUM: Die Jagd nach dem weissen Gold - auch in Deutschland gibt es grosse Vorkommen I WELT
https://www.youtube.com/watch?v=K_797zivaZE

Lithium im Erzgebirge: Wer hebt den Milliardenschatz?
https://www.youtube.com/watch?v=sVXiVA5KqLI

Scholz betont Bedeutung von nachhaltigem Lithium-Abbau
https://www.youtube.com/watch?v=PkwNg7Hwqec

Lithium fürs E-Auto – bald aus dem Rhein?
https://www.youtube.com/watch?v=PU81w2zR6rk

DEUTSCHLAND: Schatz im Erzgebirge - Geheime Vorkommen seltener Erden! Kommen die grossen Player?
https://www.youtube.com/watch?v=kDJtxXDMykk&t=43s

Lithium aus Bitterfeld: Der Rohstoff der Zukunft
https://www.youtube.com/watch?v=8EI9hVzw2ns

Lithium - Schatz entdeckt. Kann Deutschland jetzt China schlagen?
https://www.youtube.com/watch?v=IiIcS7PFiOk

Rohstoff für E-Auto Batterien: Unternehmen will Lithium in Deutschland gewinnen
https://www.youtube.com/watch?v=6rDXxaBkais

Lithium aus der Tiefe – Forschung am Standort Horstberg
https://www.youtube.com/watch?v=PcqCjejC2M0

Warum baut Deutschland €650 Million Produktionsanlage für Lithiumhydroxid?
https://www.youtube.com/watch?v=mKm_VF1gCnM

Die ungesagte Kraft von Lithium: Das Element, das dein modernes Leben antreibt
https://www.youtube.com/watch?v=Qzz3ixWZgCQ

Lithium aus dem Rheingraben - Vulcan Energie - Lara Meidlinger & Nazim Aliyev
https://www.youtube.com/watch?v=a1ZH5Vsdbmo

Germany Discovers Huge Lithium Deposit | NTD UK News
https://www.youtube.com/watch?v=1UQIHWxV6BQ

Illustrationen: © stromzeit.ch* NotebookLM.